◇ 全米販業務部が令和６年産米 農産物検査アンケート① 格付「妥当」割合が増加
2025/3/06/ 17:30
全米販業務部は３月６日、「令和６年産米の農産物検査等に関するアンケート」集計結果を明らかにした。それによると、総体としては前年とほぼ同じ回答割合となった。品位検査の格付結果においては、「妥当」とする回答割合が増加。令和５年産に比べて、作柄が良かったことが結果として現れたと見られる。
調査は、昨年11月26日～12月10日に実施したもの。回答数は67組合員（前年67組合員）で、うち検査員有資格者は30（前年26）。延べ有資格者数は167人（前年198人）。
検査証明欄の不備（複数回答可）は、延べ割合（回答数を回答数合計で除）でみて、総体に横這いだった。
△登録検査機関、検査年月日、検査員認印の漏れ 23.0％←20.9％
△年産表示の漏れ 19.7％←20.9％
△種類表示の漏れ 15.2％←13.6％
△銘柄表示の漏れ 16.9％←18.3％
△等級印の漏れ 25.3％←26.2％
「その他」の主な不備事項の内訳は、△年産表示の誤り（前年産印字米袋の使用）、△産地表示の違い、△特栽ガイドライン貼付け無し、△検査請求者記載欄の代理人、住所、生産地の漏れ、△重量記載漏れ、△検査年月日の印が正しく押されていない（一部不鮮明である）、△フレコン検査証の添付漏れ（入れ間違い）――など。
銘柄検査の証明結果で「証明された品種と異なる品種の混入はなかった」割合55.2％（前年56.7％）とわずかながらも悪化。「異品種の混入があった」回答は、３年連続となる「２件」あがった。根拠は、「外部のＤＮＡ鑑定」もの。
品位検査における格付結果では、「妥当」とする回答割合が増加。令和４年産で「妥当」とする回答割合が半減して以降、改善傾向が続いている。
△総体的にみて妥当 27.4％←20.9％
△総体的にみて概ね妥当だが一部に妥当でないものがある 66.1％←65.7％
△総体的にみて妥当でない 3.2％←6.0％
△どちらともいえない 3.2％←7.5％
「妥当でない」理由（複数回答可）は、延べ割合にして以下の順になる。
△整粒割合が等級の規格値を下回っている 32.2％←25.5％
△心白・腹白の混入が多い 31.1％←26.4％
△着色粒が等級の規格値を上回って混入している 17.8％←20.0％
△形質（充実度）が標準品より劣る 10.0％←19.1％
△異物（異種穀粒(籾等)）が混入 8.9％←9.1％
「典型的な高温障害の産年」の特徴が顕著に表れていると言える。「その他」（具体的な事由）の内訳は、△今年産（自県産米）は全てにおいて格付けが甘い、△産地（都道府県）によって格付けにバラつきがある――など。
